YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/27361
KARAR NO : 2016/5274
KARAR TARİHİ : 17.03.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1- TCK’nın 184. maddesinin 12/10/2004 tarihinde yürürlüğe girmesi, sanık …… hakkında ….. Asliye Ceza Mahkemesinde açılan davada, binanın 12.10.2004 den önce tamamlandığına ilişkin savunması ile söz konusu davada binanın yapım tarihinin yasanın yürürlüğe girmesinden önce yapıldığı gerekçesiyle beraat kararı verildiğinin anlaşılması karşısında, suça konu yerin kesin olarak saptanmasına yönelik olarak, hava ve uydu fotoğrafları ile binaya ait elektrik, su ve telefon aboneliklerine ilişkin belgelerin ilgili kurumlardan temin edilmesi, çevre konutlarda oturanların ve tutanak düzenleyicilerin tanık sıfatıyla dinlenilmesi ve suça konu yerin 12.10.2004 tarihinden önce tamamlanıp tamamlanmadığı kuşkuya yer bırakmayacak biçimde saptanarak ve denetime elverişli bilirkişi raporu alınarak sonucuna göre sanıklar … ve …’in hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, sanık …..’in babası …’ten aldığı vekaletname ile inşaatın bütün işleriyle ilgilendiği biçimindeki yerinde olmayan ve eksik kovuşturmaya dayananan gerekçelerle hükümler kurulması,
2- 30.07.2007 tarihli ….Bakanlığı müfettişlik raporunda yapılan inşaatın temel aşamasından itibaren ruhsat ve eki projelerine aykırı olduğunun tespit edildiğinin belirtilmesi karşısında, sanıklar …, …, …, … ve …’in 4708 sayılı Yapı Denetimi Hakkında Kanun’un 9. maddesine aykırı davranıp davranmadıkları değerlendirilerek, hukuki durumlarının tayini gerekirken, yapı denetim şirketinin 22.12.2005 tarihinde istifa etmiş olduğu, katılan kurumlar tarafından yapılan incelemenin 2006 yılından sonra başladığı, şirket çalışanlarının suçluluğunun sabit olmadığı biçimindeki yetersiz gerekçe ve eksik kovuşturmayla hükümler verilmesi,
3- Beraat eden sanıklar hakkında uygulanan Kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK’nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
4- Kabule göre de, sanık …’in 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/1299 esas sayılı dosyası ile hakkında düzenlenen 18.09.2006 tarihli yapı tatil tutanağı nedeniyle TCK’nın 184/1. maddesi uyarınca açılan davada, 19.03.2009 tarihinde beraatine karar verildiğinin anlaşılması karşısında, her iki davanın suç konusunun aynı olup olmadığının, söz konusu beraat hükmünün kesinleşip kesinleşmediğinin araştırılmasının ve CMK’nın 223/7. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve katılan Hazine vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki isteme aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17.03.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.