YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/30074
KARAR NO : 2016/14276
KARAR TARİHİ : 28.06.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın/kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
1- Hakaret suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin/eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin, Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
CMK’nın 231/11. maddesi uyarınca denetim süresi içinde yeniden suç işleyen sanık hakkında hüküm açıklanırken hükümde değişiklik yapılamayacağı düzenlemesine aykırı olarak bu kez hakaret suçunda adli para cezası tercih edilmiş ise de sanık aleyhine temyiz olmadığı için bu hususun bozma sebebi yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık …’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
I- Sanığın kaçak mazot bulundurduğu şüphesi ile hakkında işlem yapılmasına karşılık olarak müşteki gümrük memurlarını “bir kamyon adam getirdik hepinizi delik deşik edeceğiz, çocuklarımıza size dayak attıracağız “ şeklindeki sözlerle tehdit ettiği anlaşılmasına karşın sanığın, görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,
II- Sanığın eyleminin birden fazla müştekiye yönelik olduğu anlaşılmasına rağmen TCK’nın 43/2. maddesinin uygulanmaması,
III- CMK’nın 231/11. maddesi uyarınca denetim süresi içinde yeniden suç işleyen sanık hakkında hüküm açıklanırken hükümde değişiklik yapılamayacağı düzenlemesine aykırı olarak bu kez direnme suçunda hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık …’ın temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken CMUK’un 326/son hükmünün gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28/06/2016 tarihinde oy birliği ile karar verildi.