YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/33841
KARAR NO : 2016/13195
KARAR TARİHİ : 14.06.2016

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, yaralama
HÜKÜMLER : Beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, sanıklar … ve …’in tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası istekleri hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2- Hakaret suçundan kurulan hükmün temyizine gelince
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre duruşmada şikayetçi olduğunu bildiren müştekiler … ve …’in davaya katılmak isteyip istemediği sorulmayıp CMK’nın 238/2. maddesine aykırı davranılmış ise de; temyiz dilekçesinin katılma istemi niteliğinde olduğu gözetilerek, CMK’nın 237/2. maddesi gereğince suçtan zarar gören … ve …’in davaya katılan sıfatıyla kabulüne karar verilerek yapılan incelemede:
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan …’in temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 14.06.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.