YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/41926
KARAR NO : 2016/12901
KARAR TARİHİ : 09.06.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
İlk hükmün sanık tarafından temyiz edildiği, sanık hakkında bozma öncesi kararda, hakaret suçundan neticede 2100 TL, tehdit suçundan da 3600 TL adli para cezasına hükmedildiği, verilen adli para cezanının 24 taksit halinde ödenmesinin öngörüldüğü, bozmadan sonra kurulan hükümde ise kazanılmış hak ilkesi gözetilmeden direnme suçundan verilen hapis cezası adli para cezasına çevrilmeyerek ve hakaret suçunda da hapis cezası tercih edilmek ve neticede 11 ay 20 gün erteli hapis cezasına hükmolunmak suretiyle 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı ve sanık …’in temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu husus, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca, temyiz edilen kararın açıklanan noktası, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak; karardan görevi yaptırmamak için direnme suçunda 5 ay hapis cezasıyla; hakaret suçunda da 11 ay 20 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin kısımlardan sonraki hüküm fıkralarının karardan çıkartılarak; her bir suçla ilgili hüküm fıkralarının sonuna,
a- “Görevi yaptırmamak için direnme suçunda sanığın 2100 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, verilen adli para cezasının TCK’nın 52/4 maddesi gereğince birer ay ara ile 24 eşit taksit ile sanıktan tahsiline”
b- “Hakaret suçunda sanığın 3600 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, verilen adli para cezasının TCK’nın 52/4 maddesi gereğince birer ay ara ile 24 eşit taksit ile sanıktan tahsiline” ibarelerinin eklenmesi biçiminde HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.06.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.