YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/42679
KARAR NO : 2017/13683
KARAR TARİHİ : 27.11.2017

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
KATILANLAR : …, …,
SUÇLAR : Hakaret, taksirle yaralama
HÜKÜMLER : Beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1) Sanıklar hakkında şikâyeti olmadığını bildiren mağdur …’nın davaya katılma talebinin reddine ilişkin, Mahkemece verilen 13.12.2011 tarihli ara kararında bir isabetsizlik bulunmadığından; 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK. nun 317.maddesi uyarınca mağdur …’nın vekilinin bu konudaki TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2) Sanık … hakkında taksirle yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı, yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, katılanlar … ve … vekilinin temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
3) Sanık … hakkında hakaret suçundan verilen beraat kararının temyizinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eyleme ve yükletilen suça yönelik, katılanlar … ve … vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 27/11/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.