YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/43600
KARAR NO : 2017/12427
KARAR TARİHİ : 06.11.2017

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Fuhuş
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Görevlilerin, ihbar üzerine müşteri gibi bara giderek, mağdurlarla fuhuş konusunda anlaşma yapıp, mağdurların önerdiği ve sanığın çalıştığı otele gittikleri ve sanıktan oda isteyip ücreti sanığa verdikleri, mağdurlarla birlikte odalara geçildikten sonra kolluk personeli olduklarına dair kimliklerini açıklamaları biçiminde gerçekleşen somut olayda, mağdurların beyanlarında sanığa yönelik olarak fuhşa aracılık iddialarının bulunmaması karşısında, 02.08.2012 tarihli tutanağı imzalayan kolluk görevlilerinin tamamı tanık sıfatıyla dinlenip, olayın nasıl geliştiği, sanığın mağdurların fuhuş amacıyla otele geldiklerini bilip bilmediği açıklattırıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle mahkûmiyet hükmü kurulması,
2- Kabule göre de, fuhuş suçunun mağdur sayısınca oluşacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık … müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden yargılama yapılırken 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06/11/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.