YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/7308
KARAR NO : 2015/9094
KARAR TARİHİ : 26.10.2015

Tebliğname No : 4 – 2013/304192
MAHKEMESİ : İstanbul(Kapatılan) Anadolu 14. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/04/2013
NUMARASI : 2012/1084 (E) ve 2013/499 (K)
SUÇ : Hakaret

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, suçlamayı kabul ettiği kolluktaki ifadesini kovuşturma aşamasında inkar etmesi nedeniyle CMK’nın 148/4. maddesindeki düzenleme uyarınca ikrarın hükme esas alınamayacağı, müşteki H.. Ö.. ile olayda görgüye dayalı bilgileri olduğu anlaşılan hemşire S.. K.., Dr. S.. S.., Dr. R.. B.., Dr. A..B.. ile güvenlik görevlisi B.. G..in mahkeme tarafından dinlenerek sonuca göre karar verilmesi gerekirken eksik incelemeyle hüküm kurulması,
2-Kabule göre de;
a)Sanığın, hakaret eylemini hastanenin acil servisinde ilk müdahalenin yapıldığı ve aleni bir yer olan “Yeşil Alan’da” gerçekleştirmesine karşılık TCK’nın 125/4. maddesinin uygulanmaması,
b)TCK’nın 52/4. maddesine göre, adli para cezasının 10 eşit taksitle ödenmesine karar verilirken, taksit aralığının açık bir şekilde gösterilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık H.. K..’nin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26.10.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.