YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/7667
KARAR NO : 2015/3134
KARAR TARİHİ : 22.06.2015

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Hakaret fiillerinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davaranışın kişiyi küçük düşürmeye matuf olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nisbi olup, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir. Kamu görevlileri veya sivil vatandaşa yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövmek fiilini oluşturması gerekmektedir.
Yargılamaya konu somut olaya gelince; Sanığın davacı olduğu bir tazminat davasında katılanın da davalı vekili olduğu, davanın davalı lehine sonuçlanması üzerine katılanın sanık hakkında icra takibi başlattığı, sanığın hakkında başlatılan icra takibi dosyalarına talep açarak katılana hitaben “alacaklı vekilinin aç gözlülüğü” şeklinde sözler kullandığı, yine …Barosuna yazmış olduğu 05/03/2012 tarihli dilekçede de ” aç gözlü, kötü niyetli , gabin gibi fırsatçı, ilamı sanki alacak ilamı gibi göstererek hile ile ve yalan beyan ile icra takibi yapmıştır, avukatlık mesleğinin itibar ve haysiyetini, şerefini zedelemiştir ” şeklindeki sözleri ve dilekçe içeriği bir bütün olarak ele alındığında, bu beyanlarının uğradığını düşündüğü haksızlığı bildirme ve ağır eleştiri niteliğinde olduğu ve hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden hükümlülük kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık …’ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/06/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.