YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/8771
KARAR NO : 2015/5439
KARAR TARİHİ : 15.09.2015

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- 25/11/2000 tarihinde yürürlüğe giren 4603 sayılı Yasanın 1. maddesinin 2 ve 5. bentleri uyarınca … Bankası, … Bankası ve … Bankasının özel hukuk statüsüne tabi anonim şirket haline dönüştürülmesi ve personeli hakkında 233 ve 399 sayılı Yasa gücünde kararnamelerin uygulanma olanağının kaldırılması karşısında, sanığın ceza hukuku uygulanmasında TCK’nın 6/c maddesi kapsamında kalmayan, “kamu görevlisi” sayılmayan … Bankası görevlileri olan mağdurlara yönelik gerçekleştirdiği hakaret eylemleriyle ilgili olarak TCK’nın 125/1. maddesi yerine uygulama koşulu bulunmayan TCK’nın 125/3-a maddesi uyarınca ceza verilerek fazla ceza tayini,
2- TCK’nın 125/1. maddesi kapsamında kalan hakaret suçunun takibinin TCK’nın 131. maddesi uyarınca şikayete bağlı olması ve şikayetçiler … ve …’nun 09/07/2012 tarihli celsede alınan beyanlarında şikayetlerinden vazgeçmeleri karşısında, sanığa şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorularak sonucuna göre hakaret suçundan açılan kamu davasının düşmesine karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi zorunluluğu,
3- Sanığın, hakaret eylemini, mağdurlara karşı bir suç işleme kararı kapsamında gerçekleştirmesi karşısında, TCK’nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
4- Hakaret suçuna ilişkin özel hüküm olan ve daha lehe düzenlemeler içeren TCK’nın 129. maddesi yerine, aynı Kanunun genel tahrike dair 29. maddesinin uygulanması,

5- Sanığın, mağdur …’ya yönelik eylemi sebebiyle kurulan hükümde TCK’nın 29. maddesi uyarınca 1/4 oranında indirim yapıldıktan sonra cezanın 9 ay yerine, 10 ay 15 gün, sonuç cezanın da takdiri indirimle 4500 TL yerine 5440 TL olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı ve sanık …’in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15/09/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.