Yargıtay Kararı 18. Ceza Dairesi 2015/9338 E. 2015/6441 K. 01.10.2015 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/9338
KARAR NO : 2015/6441
KARAR TARİHİ : 01.10.2015

Tebliğname No : 4 – 2013/382064
MAHKEMESİ : Adana(Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/10/2013
NUMARASI : 2013/33 (E) ve 2013/1013 (K)
SUÇ : Hakaret

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, katılan ve müştekilerin aşamalardaki anlatımı ve sanık savunması karşısında, mahkemenin kabul ve takdirinde isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamedeki 2 ve 3 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Hakaret suçunun aleni bir yer olan site girişinde işlenmesine rağmen, TCK’nın 125/4. maddesinin uygulanmaması,
2- Özel güvenlik görevlisi olarak çalışabilmek için 5188 sayılı Kanun’un 10. maddesi uyarınca özel güvenlik eğitimini başarıyla tamamlamış olmak ve 11. maddesi uyarınca da Valilikten çalışma izni almak zorunlu olup, anılan Kanunun 23. maddesine göre özel güvenlik görevlisi mağdurların kendilerine karşı işlenen suç nedeniyle kamu görevlisi sayılabilmeleri için yukarıda açıklanan koşulları taşımaları gerektiği anlaşıldığından, müşteki L.. E..’in bu koşulları taşıyıp taşımadığının araştırılması, müştekinin bu koşulları taşıması halinde ise sanık hakkında TCK’nın 125/3-a maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,
3- TCK’nın 53/1-(c) maddesindeki hak yoksunluğunun sanığın kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık B.. Ö.. ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01.10.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.