YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/9666
KARAR NO : 2015/6883
KARAR TARİHİ : 08.10.2015

Tebliğname No : 4 – 2014/16307
MAHKEMESİ : Ankara 7. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/11/2013
NUMARASI : 2012/1382 (E) ve 2013/878 (K)
SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Sanık hakkında kasten yaralama suçlarına ilişkin kararlarda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilmez olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 (geçici 2.) ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık S.. Y..’ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B- Hakaret suçuna ilişkin hükme yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Adli sicil kaydındaki hükümlülüğü nedeniyle koşulları bulunmasına karşın, sanığın cezasının TCK’nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmemesi,
2-Hakaret suçunun aleni bir yer olan polis karakolunun önünde işlenmesine rağmen, TCK’nın 125/4. maddesinin uygulanmaması,
Kabule göre de;
3-Sanık hakkında TCK’nın 125/3-a. maddesi gereğince cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı halde ek savunma hakkı tanınmadan aynı Kanunun 43/2 maddesi de uygulanmak suretiyle hüküm kurularak, CMK’nın 226. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı ve sanık S.. Y..’ın ve O Yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08/10/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.