YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/11719
KARAR NO : 2018/14315
KARAR TARİHİ : 05.11.2018
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Fuhuş
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Soruşturma evresinde dinlenen ve olayın tanığı oldukları anlaşılan mağdurlar Myahak Kulova ve Tatıana Sönmezler duruşmadan haberdar edilmeden, davaya katılma ve mağdur ile şikayetçiler için öngörülen haklardan yararlanma imkanı sağlanmadan, CMK’nın 233 ve 234. maddelerine aykırı davranılarak, eksik incelemeyle karar verilmesi,
2- Fuhuş suçunun mağdur sayısınca oluşacağı ve sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda aynı mağdurun birden fazla fuhuş yapmasına aracılık etmesine karşın TCK’nın 43/1. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği hususlarının gözetilmemesi,
3- Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan Gebze 4. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 2011/1661 E. 2012/449 K. sayılı ilamı ile kasten yaralama suçundan verilen 3000 TL adi para cezasının doğrudan verilmiş olması halinde kesin nitelikte olacağı ve tekerrüre esas alınamayacağından adı geçen ilam dosya içeresine getirtildikten sonra TCK’nın 58. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
4- 6352 sayılı Kanun’un 100. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nın 324/4. maddesinin “Devlete ait yargılama giderlerinin 21/07/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan az olması halinde, bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilir.” hükmü karşısında, 20 TL’den az olan 16,00 TL yargılama giderinin Hazine üzerine bırakılması yerine sanıktan tahsiline karar verilmesi
Kanuna aykırı ve sanık …’ün temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.