YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/13128
KARAR NO : 2018/14307
KARAR TARİHİ : 05.11.2018

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Konut dokunulmazlığını ihlal etme, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1- Sanığa yükletilen konut dokunulmazlığını ihlal etme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
TCK’nın 50. maddesi uygulanırken hapis cezası sehven 10 ay yerine 2 yıl 1 ay olarak yazılmış ise de sonuca etkili olmadığından mahallinde düzeltilebilir nitelikte maddi hata olduğu,
2- Katılan … …’ya yönelik tehdit suçundan verilen beraat kararının usul ve yasaya uygun olduğu,
Sanık hakkında yargılandığı aynı davada tehdit suçundan beraat, konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan ise mahkumiyet kararı verilmiş olması karşısında, tehdit suçundan beraat kararı verilmesi nedeniyle ayrıca vekalet ücreti verilmemesinin de usul ve Kanuna uygun olduğu,
Anlaşıldığından, sanık … müdafii, katılan … … vekili ve O Yer Cumhuriyet savcısının ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 05/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.