YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/13367
KARAR NO : 2018/14322
KARAR TARİHİ : 05.11.2018

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanık …’e yükletilen görevi yaptırmamak için direnme, sanıklar … ve …’e yükletilen hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Sanık … hakkında hakaret suçundan kurulan hükümde TCK’nın 125/4. maddesi gereğince arttırım sonucu ceza yıla çevrilmiş ise de, sonuç ceza değişmediğinden,
Sanıkların birden fazla kişiyle birlikte direnmesine rağmen 265/3. maddesi uygulanmamış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozmayı gerektirmediği,
Anlaşıldığından,
1- Sanıklar …’ün hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme, sanık … ve …’ün görevi yaptırmamak için direnme suçuna ilişkin ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2- Sanık … hakkında hakaret suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince:
TCK’nın 125/4. maddesi gereğince yapılan arttırım sırasında hapis cezasının yıla çevrilmesi nedeniyle sonuç hapis cezasının “1 yıl 20 ay 2 gün” yerine “ 2 yıl 8 ay 2 gün “olarak fazla belirlenmesi,
Kanuna aykırı ve sanık …’ün temyiz iddiaları yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye aykırı olarak, sonuç hapis cezasının “1 yıl 20 ay 2 güne” indirilmesi suretiyle HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.