YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/14643
KARAR NO : 2018/14247
KARAR TARİHİ : 05.11.2018

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın aşamalardaki savunmalarında, katılan … ile aralarında ilişki olduğunu, birlikte ev tuttuklarını, aralarında geçen bu birliktelikten kaynaklı mesajlar gönderdiğini, katılanın da kendisine gönderdiği mesajlar bulunduğunu savunması, sanık müdafiinin katılanın da sanığa gönderdiği mesajlara ilişkin başka bir dosyaya konu olan mesaj tespit tutanağının olduğunu beyan edip buna ilişkin bir örneği dosyaya sunması karşısında, sanığın savunmasının doğru olup olmadığını tespit amacı ile sanığa ait telefonun iletişiminin tespiti yaptırılarak, sanığın katılanlara mesaj gönderdiği zaman dilimlerinde katılanların da sanığa mesaj gönderip göndermediğinin belirlenmesi, sanık müdafiinin ibraz ettiği mesaj tespit tutanağının da içerisinde bulunduğu dosyanın mahallinden istenmesi ile incelenmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Suç tarihinin gerekçeli karar başlığında, 31/08/2014 yerine 07/08/2014 şeklinde hatalı gösterilmek suretiyle CMK’nın 232/2-c maddesine aykırı davranılması,
3- Sanığın adli sicil kaydında bulunan, Mersin 1. Sulh Ceza Mahkemesince tehdit suçundan 3740,00 TL adli para cezası kaydı nedeni ile sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulandığı, TCK’nın 106/1-1.cümlesinde düzenlenen tehdit suçunun hükümden sonra yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaştırma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında, anılan hükme ilişkin, uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak sonucuna göre sanık hakkında adli sicil kaydındaki diğer ilamların tekerrüre esas alınıp alınmayacağının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Kanuna aykırı, sanık … müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki isteme aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.