YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/15637
KARAR NO : 2018/15522
KARAR TARİHİ : 21.11.2018

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1-Sanığın, polis memurlarının kendisine vurduğuna ilişkin savunmasının doktor raporuyla doğrulanması karşısında; olayın çıkış nedeni ve gelişimi üzerinde durularak, sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçu yönünden TCK’nın 29, hakaret suçu yönünden de aynı Kanunun 129. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2- Hakaret suçunun seçenekli ceza içermesi karşısında, geçmiş mahkumiyeti bulunmayan sanık hakkında yeterli gerekçe gösterilmeden temel ceza olarak hapis cezası tercih edilmesi,
3- Hakaret suçunda giderilmesi gereken somut (maddi) bir zararın oluşmaması,direnme suçundan yaralama nedeniyle tespit edilen bir maddi zarar bulunmaması , manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında , adli sicil kaydı bulunmayan sanığın, istinabe suretiyle ifadesinin alınmış ve hakim tarafından gözlemlenemediği halde, “sanığın kişilik özellikleri ve duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaat oluşmadığı” biçimindeki, dosya içeriğiyle uyuşmayan gerekçeyle CMK’nın 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
4- İstinabe suretiyle ifadesi alınan ve sabıkasız olan sanık hakkında Yerel Mahkemenin herhangi bir gözlemi olmadığı halde, denetime olanak verecek ve somut gerekçelerde gösterilmek suretiyle görevi yaptırmamak için direnme suçunda TCK’nın 62, 50, 51, hakaret suçunda ise TCK’nın 62. ve 51. maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerekirken kanundaki ifadeleri aynen tekrar ederek yetersiz gerekçeyle anılan maddelerin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
5- TCK’nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hüküm, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık …’nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.