YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/755
KARAR NO : 2017/14069
KARAR TARİHİ : 29.11.2017

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Ceza verilmesine yer olmadığı, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, katılan sanık … vekilinin katılan sıfatı ile sanık … hakkında hakaret ve tehdit suçlarından kurulan hükümleri temyiz ettiği belirlenerek, dosya görüşüldü:
1-) Katılan sanık … hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün sanık … tarafından temyizinde;
18.03.2014 tarihli duruşmada davaya katılmak istemediğini beyan eden sanık …’nın sanık … hakkında hakaret suçundan kurulan hükmü temyiz hak ve yetkisi olmadığından 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanık …’nın, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-) Sanık … hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün temyizinde;
Sanık … hakkında tehdit suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın niteliğine göre karara karşı; yalnızca itiraz yolu açık olup itirazın reddi kararı ile bu kanun yolunun tüketildiği, kesin nitelikteki itirazın reddi kararının temyiz yoluna tabi olmadığı,
Anlaşıldığından, sanık … ve katılan … vekilinin, tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
3-) Sanık … hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün temyizinde ise;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eyleme, yükletilen suça, verilen ceza verilmesine yer olmadığı kararına yönelik sanık … ve katılan … vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 29/11/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.