YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/1451
KARAR NO : 2018/12626
KARAR TARİHİ : 09.10.2018

KARAR
Kasten yaralama ve hakaret suçlarından sanık …’ün, hakaret suçundan açılan kamu davasının müştekinin şikâyetinden vazgeçmesi ve sanığın da şikâyetten vazgeçmeyi kabul etmesi nedeniyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 73/4-6 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/8. maddeleri gereğince düşürülmesine, kasten yaralama suçundan dolayı 5237 sayılı Kanun’un 86/2, 86/3-a, 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 3.000,00 Türk Lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Kanun’un 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Çumra Sulh Ceza Mahkemesinin 23/11/2012 tarihli ve 2012/280 esas, 2012/565 sayılı kararının kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı yönünden itiraz edilmeden, hakaret suçundan dolayı verilen düşme kararı yönünden temyiz edilmeden kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlediğinin ihbar edilmesi üzerine, hakaret suçundan açılan kamu davasının müştekinin şikâyetinden vazgeçmesi ve sanığında şikâyetten vazgeçmeyi kabul etmesi nedeniyle 5237 sayılı Kanun’un 73/4-6 ve 5271 sayılı Kanun’un 223/8. maddeleri gereğince düşürülmesine, kasten yaralama suçundan dolayı 5237 sayılı Kanun’un 86/2, 86/3-a, 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 3.000,00 Türk Lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Kanun’un 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin Çumra Asliye Ceza Mahkemesinin 11/05/2017 tarihli ve 2017/18 esas, 2017/249 sayılı kararının, Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 31/01/2018 gün ve 9019 sayılı istem yazısıyla dava dosyası Dairemize gönderilmekle incelendi:
İstem yazısında “1- Kasten yaralama suçundan dolayı sanık hakkında açılan kamu davası sonucunda mahkûmiyetine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip, anılan kararın itiraz kanun yoluna başvurulmaksızın 25/12/2012 tarihinde kesinleşmesi üzerine, sanığın 5 yıllık denetim süresi içerisinde 20/06/2016 tarihinde Çumra Asliye Ceza Mahkemesinin 08/11/2016 tarihli ve 2016/501 esas, 2016/791 sayılı kararına konu kasten yaralama ve hakaret suçlarını işleyerek kasten yaralama suçundan dolayı mahkûmiyetine ve hakaret suçundan dolayı da şikâyetten vazgeçme nedeniyle düşme kararı verildiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılarak hakkındaki hükmün açıklanmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde 5271 sayılı Kanun’un 231/11. maddesine aykırı davranılmak suretiyle yeniden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde,
2- Hakaret suçundan dolayı sanık hakkında verilen düşme kararının temyiz edilmeden kesinleştiği gözetilmeksizin, sanık hakkında yeniden düşme kararı verilmesinde,
İsabet görülmemiştir. ” denilmektedir.
Hukuksal Değerlendirme:
5271 sayılı CMK’nın “hükmün açıklanması ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması” başlığını taşıyan 231. maddesinin 8. fıkrasında; “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilmesi halinde sanık, beş yıl süreyle denetim süresine tâbi tutulur.” 11. fıkrasında; “Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar. Ancak mahkeme, kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumunu değerlendirerek; cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine ya da koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkûmiyet hükmü kurabilir.” hükümleri yer almaktadır.
İncelenen dosyada, sanık hakkında yaralama suçundan adli para cezasıyla mahkumiyetine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, hakaret suçundan da kamu davasının şikayetten vazgeçme nedeniyle düşmesine 23/11/2012 tarihinde karar verildiği, kararların itiraz ve temyiz edilmeksizin kesinleştiği, 2. suçun 20/06/2016 tarihinde işlenmesi üzerine, Çumra Asliye Ceza Mahkemesi’nin 08/11/2016 tarihli kararıyla mahkumiyetine karar verildiği ve kararın kesinleşmesinden sonra mahkemesine ihbarda bulunulduğu görülmektedir.
Mahkeme ihbar üzerine, temyiz edilmeden kesinleştiği halde hakaret suçundan açılan kamu davasının yeniden düşmesine, ayrıca deneme süresi içerisinde suç işleyen ve hakkında herhangi bir yükümlülük belirlenmemiş olan sanıkla ilgili, CMK’nın 231/11. maddesi uyarınca mahkumiyet hükmünün açıklanmasına karar verilmesi gerekirken, yeniden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi hukuka aykırıdır.
Sonuç ve Karar:
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, kanun yararına bozma isteği doğrultusunda düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden,
1- Çumra Asliye Ceza Mahkemesinin 11/05/2017 tarihli ve 2017/18 esas, 2017/249 sayılı kararının, 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
2- Aynı Kanun maddesinin 4-a fıkrası gereğince, sonraki işlemlerin mahallinde tamamlanmasına, dosyanın Yüksek Adalet Bakanlığına sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na TEVDİİNE, 09/10/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.