YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/1617
KARAR NO : 2019/14838
KARAR TARİHİ : 21.10.2019

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜMLER : Ceza verilmesine yer olmadığına

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve müştekiler …, … ve … vekilinin yalnızca müşteki sıfatıyla temyiz talebinde bulunduğu kabul edilerek dosya görüşüldü:
1- Müştekiler …, …, …’ın 27/09/2012 tarihli duruşmada “şimdilik davaya katılma talebimiz yoktur” şeklinde beyanda bulunduklarının anlaşılması karşısında, yöntemince kamu davasına katılmadıklarından, 5320 sayılı Kanun’un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca müştekiler …, … ve … vekilinin tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Müşteki sanık … müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Müşteki sanık …, 27/09/2012 tarihli duruşmada “şimdilik katılma talebim yoktur” şeklinde beyanda bulunmasına rağmen, bu beyanından sonra aynı celsede Mahkemece incelenen 27/09/2012 havale tarihli dilekçesinde katılmak istediğini beyan etmiş ve ilk derece mahkemesince bu isteği karara bağlanmamış ise de temyiz dilekçesinin içeriği de gözetilerek, CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca müşteki …’ün davaya katılmasına karar verilerek, temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Hakaretin karşılıklı işlenmesi nedeniyle sanıklar …, …, … ve … hakkında ceza verilmesine yer olmadığına dair karara yönelik katılan sanık … müdafiinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 21/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.