YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/5496
KARAR NO : 2019/12
KARAR TARİHİ : 07.01.2019

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Fuhuş
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1-Mağdurların aşamalarda, sanıklar tarafından tehdit edilerek fuhuşa zorlandıkları şeklindeki beyanlarının diğer mağdurlar … ve … ’ın aşamalardaki beyanları ile sanık …’ün soruşturma aşamasında mağdur …’ye ilaç verdiği yönündeki ikrarı ve diğer sanık …’un mağdur …’ye ait cinsel içerikli resimlerle Kadriye’yi tehdit ettiği şeklindeki beyanları ile de doğrulanması karşısında, TCK’nın 227/4. maddesinin uygulanmaması,
2-Sanıkların bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı mağdurun birden fazla kez fuhuş yapmasına aracılık yapılması şeklindeki eylemde ayrıca TCK’nın 43/1. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-TCK’nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Kanuna aykırı ve sanık … müdafii, … müdafii ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri bu nedenle yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca ilk hükmün sadece sanıklar müdafiilerince temyiz edilmesi nedeniyle, ilk hükümdeki kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.