YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/5684
KARAR NO : 2018/14091
KARAR TARİHİ : 31.10.2018

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İşyeri dokunulmazlığını ihlal etme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, suça sürüklenen çocuk hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan uygulanan yasa maddelerinde öngörülen cezaların türü ve üst sınırı itibariyle, 5237 sayılı TCK’nın 66/1e-2, 67/4. maddeleri uyarınca olağanüstü zamanaşımı süresinin 15 yıl olduğu ve zamanaşımı süresinin dolmadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmeyerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Suça sürüklenen çocuğa yükletilen işyeri dokunulmazlığını ihlal eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi başkaca hukuka aykırılığa rastlanmamıştır.
Ancak,
Suça sürüklenen çocuk müdafi tarafından temyiz edilen ilk hükümde suça sürüklenen çocuk hakkında 6 ay 20 gün hapis cezasının TCK’nın 50/1-c uyarınca tedbire çevrilmesine hükmedilmiş olması karşısında, bozmadan sonra kurulan hükümde kazanılmış hak ilkesi gözetilmeden neticeten 6 ay 20 gün hapis cezasına hükmolunması suretiyle 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz iddiaları yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktaları tebliğnameye aykırı olarak, “CMUK’nun 326/son gereğince kazanılmış hak nedeniyle cezanın 6 AY 20 GÜN HAPİS CEZASI OLARAK UYGULANMASINA,” ibaresi çıkarılarak yerine “CMUK 326/son gereğince kazanılmış hak nedeniyle cezanın 6 AY 20 GÜN HAPİS CEZASI olarak belirlenmesine ve TCK 50/1-c gereğince, verilen kısa süreli hapis cezasının, sanığın kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlık ve suçun işlenmesindeki özelliklere göre takdiren; iki yıl süreyle, bir meslek veya sanat edinmeyi sağlamak amacıyla, gerektiğinde barınma imkânı da bulunan bir eğitim kurumuna devam etmeye, çevrilmesine,” ibarelerinin eklenmesi suretiyle HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31/10/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.