YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/6272
KARAR NO : 2019/2555
KARAR TARİHİ : 07.02.2019

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, yaralama, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Dairemizin 2016/9235 esasında kayıtlı Diyarbakır 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/4 esas 2013/646 karar sayılı dosyasının Dairede bulunan ıslak imzalı karar ve tetkik hakimi takrir listesindeki nota göre, 19/04/2018 tarihinde incelenerek Yerel Mahkeme hükmünün onanmasına karar verildiği ancak verilen nihai kararın UYAP sistemine sehven noksanlığın tamamlatılması biçiminde kaydedilmesi nedeniyle, mahalline geri gönderilen dosyanın temyiz incelemesi için yeniden Dairemize gönderildiği anlaşılmakla yapılan incelemede;
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler, gerekçe içeriğine göre ve katılan … hakkında Diyarbakır Adli Tıp Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen raporda, müştekinin yaralanmasının yüzde sabit iz niteliğinde olup olmadığının tespit edilebilmesi için, olaydan 6 ay sonra tedavi evrakları ile birlikte muayene edilerek karar verilebileceği belirtildiği halde rapor aldırılmamış ise de, bu hususta suç duyurusunda bulunulup, yaralanmanın sabit iz niteliğinde olduğunun tespiti halinde zamanaşımı süresi içinde dava açılabileceği gözetilerek yapılan incelemede;
Sanık …’a yükletilen yaralama, görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret, sanık …’a yükletilen yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık … müdafii ve sanık …’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 07/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.