YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/1039
KARAR NO : 2019/6989
KARAR TARİHİ : 09.04.2019

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre ve sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan zamanaşımı süresi içinde dava açılabileceği öngörülerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanıklara yükletilen hakaret suçunda 5237 sayılı TCK’nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken söz konusu maddenin birinci fıkrasında yedi bent halinde sayılan hususlar ile dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar birlikte değerlendirilip, denetime olanak verecek şekilde ve somut gerekçeler de gösterilmek suretiyle ilgili kanun maddesindeki alt ve üst sınırlar arasında takdir hakkı kullanılırken alt sınırdan veya makul bir oranda uzaklaşılarak temel cezanın belirlenmesi yerine, kanun maddesinde yer alan ifadelerin tekrarlanması suretiyle temel cezanın üst sınırdan belirlenmesi suretiyle aynı Kanunun 3/1. maddesinde düzenlenen orantılılık ilkesi ile hak ve nasafet kurallarına muhalefet edilmesi,
2- Sanıkların görevli Jandarmalardan kendisini … diye tanıtan birinin kendilerini tehdit ettiğini ve Jandarmaların sanık …’u darp ettiklerini iddia ettikleri ve bu iddianın darp raporu ile doğrulanması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişimi üzerinde durularak, sanık … hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçu yönünden TCK’nın 29, sanıkların hakaret suçu yönünden de aynı Kanunun 129. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
3- Sanık … hakkında adli sicil kaydındaki Ahlat Sulh Ceza Mahkemesinin 2002/49, 44 E-K sayılı ilamı ile 1380 sayılı Yasanın 23, 647 sayılı Yasanın 4 ve 6. maddeleri uyarınca verilen erteli adli para cezasının hüküm tarihinden itibaren 5 yıllık süre geçtiğinden 765 sayılı TCK’nın 95/2. maddesi uyarınca vaki olmamış sayılması yönünden araştırılarak sanık hakkında sonucuna göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümlerin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanıklar …, … ve …’nun temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.