YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/11208
KARAR NO : 2020/8311
KARAR TARİHİ : 30.06.2020

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Katılanın kollukta verdiği 28/05/2010 tarihli ifadesinde, sanığın kendisine hakaret ettiğine dair anlatımda bulunmadığı, sanığın yüzüne yumruk vurduğunu anlatarak şikayetçi olduğunu beyan ettiği, yargılama evresinde katılanın 29/06/2011 tarihli celsede sanığın kendisine iddianamede belirtildiği gibi hakaret ettiği yönündeki beyanı karşısında, beyanlar arasındaki çelişki giderilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Kabule göre de;
a) Gerçekleştirilen hakaret eyleminde aleniyet ve tahrik unsurlarının ne şekilde oluştuğu açıklanıp tartışılmadan yetersiz gerekçe ile TCK’nın 29 ve 125/4. maddelerinin uygulanması,
b) Özel hüküm olan ve daha lehe düzenlemeler içeren TCK’nın 129. maddesi yerine, aynı Kanun’un genel tahrike dair 29. maddesinin uygulanması,
c) TCK’nın 52/4. maddesi uyarınca adli para cezasının, infazda duraksamaya yol açacak şekilde taksit aralığının gösterilmemesi,
d) 6545 sayılı Kanun’la değişik 5275 sayılı Kanun’un 106/3. maddesi uyarınca ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilemeyeceği gözetilmeyerek, para cezasının ödenmemesi halinde kalan cezanın hapse çevrilmesine karar verilmesi,
f) Dosyada yapılan yargılama gideri miktarının 20 TL’nin altında olması nedeniyle 6352 sayılı Kanun’un 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 324/4. maddesi uyarınca, yapılan masrafların Hazine üzerinde bırakılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık …’un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca cezayı aleyhe değiştirme yasağının gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.