YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/188
KARAR NO : 2019/6076
KARAR TARİHİ : 28.03.2019

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi kötüyü kullanma, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdanı kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Sanık hakkında hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın Kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık …’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Sanık hakkında görevi kötüye kullanma suçundan verilen mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde ise; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık savunması, müşteki beyanları ve tüm dosya kapsamına göre; köy muhtarı olan sanığın suç tarihinden önce 11/01/2011 tarihinde 6099 sayılı Yasayla 7201 sayılı Tebligat Kanununun 21. maddesine eklenen 2. fıkra gereğince, muhatabın mernis adresine gönderilen tebligatları muhatap adreste oturmasa dahi muhatap adına kabule mecbur olduğu halde, posta dağıtıcısının bu husustaki uyarısına rağmen tebligatları almayarak, tebliğ işleminin tekrarına ve gecikmeye neden olması şeklindeki eyleminin, 7201 sayılı Tebligat Kanununun özel ceza hükmü niteliğindeki 54/2. maddesinde düzenlenen “tebligatı kabulden kaçınma” suçunu oluşturacağı gözetilmeden, suç niteliğinde hataya düşülerek TCK’nın 257/1. maddesi ile uygulama yapılması,
Kanuna aykırı, sanık …’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmekle, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.