YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/5578
KARAR NO : 2019/14743
KARAR TARİHİ : 17.10.2019

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
A- Sanık …’a yükletilen görevi yaptırmamak için direnme, sanık …’a yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Sanık … hakkında bozma sonrası kurulan hükümde TCK’nın 125/3-a, 125/4, 43/2, 52. maddeleri uyarınca 10.620 TL adli para cezasına hükmolunduktan sonra bu cezanın bozma öncesi hakaret suçuna ilişkin sanığa verilen 1 yıl 6 ay hapis cezasından daha lehe olduğu düşünülmeksizin sonuç ceza olarak 9.120 TL adli para cezasına hükmolunarak eksik ceza tayin edilmiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Hakaret suçundan kurulan hükmün yedinci bendinde “456 gün adli para cezası” ibaresi yerine “426 gün adli para cezası” ifadesi yazılmış ise de, sonuç ceza doğru hesap edildiğinden bu hususun mahallinde düzeltilebilecek maddi hata niteliğinde olduğu,
Anlaşıldığından, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanıklar … ile …’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
B- Sanık … hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında hakaret suçundan açılmış bir dava bulunmaması karşısında, iddianameye konu edilmeyen suç yönünden hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 225 ve 226. maddelerine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı, sanık … ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.