YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/6466
KARAR NO : 2020/6047
KARAR TARİHİ : 12.03.2020

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : İmar kirliliğine neden olma, mühür bozma
HÜKÜMLER : Beraat

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Yapı tatil tutanağında, ruhsata aykırı olarak 1 kat ilave kaçak yapının yapıldığının tespit edilmiş olması, dosya kapsamından yapıya ilişkin katılan … başkanlığından herhangi bir tadilat ve yapı ruhsatı talebinde bulunulmadığının anlaşılması karşısında, bina yapma iradesini ortaya koyan sanıklar … ve … hakkında yapı tatil tutanağında belirlenen imara aykırı yapının, eski haline getirilip getirilmediği tespit edilip, eski hale getirilmiş olması halinde TCK’nın 184/5. maddesine göre düşme kararı, aksi durumun belirlenmesi halinde ise mahkumiyet kararı verilmesi gerektiği düşünülmeden ve yapı tatil tutanağı ile birlikte mühürleme işlemi yapılmasına rağmen yapının müteahhidi olan sanık … tarafından inşaata devam edildiğinin tespiti karşısında, yetersiz ve yerinde olmayan gerekçelerle sanıkların atılı suçlardan beraatlerine karar verilmesi,
2) İmar kirliliğine neden olma suçu yönünden yukarıda belirtilen bozma nedenine uyulması halinde ise, hükümden sonra 18/05/2018 tarihinde 30425 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7143 sayılı Kanun’un 16. maddesi ile 3194 sayılı İmar Kanunu’na eklenen geçici 16. maddesi uyarınca sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
3) Kabule göre de;
a) Mahkemeye gelmeyen sanık hakkında duruşma yapılamayacağına ilişkin temel kuralın istisnalarından biri olarak düzenlenen CMK’nın 193/2. maddesinin, dosyada mevcut deliller kapsamında yapılacak incelemede, sanığa yüklenen fiilin suç oluşturmayacağının açıkça anlaşılması durumunda uygulanabilmesi ve somut olay bakımından ise böyle bir durumun söz konusu olmaması karşısında, sanık …’nun yöntemince sorgusu yapıldıktan sonra hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, anılan maddeye yanlış anlam yüklenerek beraat kararı verilmesi,
b) Suçtan doğrudan zarar gören ilgili belediye başkanlığı davadan haberdar edilmeden, davaya katılma ve mağdur ile şikayetçiler için öngörülen haklardan yararlanma ve delil sunma imkanı sağlanmadan, CMK’nın 233 ve 234. maddelerine aykırı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye kısmen uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/03/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.