YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/8860
KARAR NO : 2019/13997
KARAR TARİHİ : 08.10.2019

KARAR

İmar kirliliğine neden olma suçundan sanıklar … ve …’in yapılan yargılamaları sonucunda; beraatlerine dair İstanbul 12. Asliye Ceza Mahkemesi’nden verilen 10/06/2015 tarih ve 2012/1352 esas ve 2015/240 karar sayılı hükümlerin katılan vekili tarafından temyizi üzerine, yapılan inceleme sonucu Dairemizce 21/05/2019 tarih ve 2019/2598 esas ve 2019/9356 karar sayılı olarak verilen karara karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 27/08/2019 tarih ve KD-2019/83174 sayılı yazısı ile maddi hatanın düzeltilmesi talebinde bulunulması nedeniyle, dosya Dairemize gönderilmekle incelendi;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın ilgi sayılı yazısında özetle; İstanbul 12. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 10/06/2015 tarih ve 2012/1352 esas ve 2015/240 sayılı kararı ile imar kirliliğine neden olma suçundan sanıklar … ve …’in beraatlerine karar verildiği ve bu kararın katılan vekilinin talebi üzerine yapılan temyiz incelenmesinde;
Yargıtay 18. Ceza Dairesi’nin, 21/05/2019 tarih ve 2019/2598 esas ve 2019/9356 kararında; temyiz ve incelemeye konu suçun adı imar kirliliğine neden olma suçu olduğu halde, suç adı olarak sanık … hakkında tehdit ve sanık … hakkında da hakaret yazılması biçimindeki maddi hatanın, 5320 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 8. maddesi uyarınca düzeltilmesi talep edilmekle,
Gereği görüşülüp, düşünüldü:
5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 8/1 maddesine 5560 sayılı Yasa ile eklenen son cümlesinde “Yargıtay ceza daireleri ile Ceza Genel Kurulu kararlarındaki yazıma ilişkin maddi hataların düzeltilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, ilgili ceza dairesi veya Ceza Genel Kuruluna başvurabilir.” hükmü yer almaktadır.
İncelenen somut olayda; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 21/03/2019 tarihli 2015/307550 sayılı tebliğnamesiyle, Dairemize gönderilen İstanbul Anadolu 12. Asliye Ceza Mahkemesi’nce verilen 10/6/2015 tarih ve 2012/1352 esas, 2015/240 karar sayılı dosyanın temyiz incelemesi sonrasında Dairemizce verilen 21/05/2019 tarih 2019/2598 esas, 2019/9356 karar sayılı ilamında sehven suç adının sanık … yönünde tehdit ve sanık … yönünde ise hakaret olarak belirtildiği anlaşılmakla;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 27/08/2019 tarih ve KD-2019/83174 sayılı yazısıyla maddi hatanın düzeltilmesine yönelik istemi yerinde görüldüğünden, Dairemizin 21/05/2019 tarih 2019/2598 esas, 2019/9356 sayılı kararının gerekçe bölümünün (A) başlığı altında sanık … için ”tehdit” biçiminde yazılan suç adının çıkartılarak yerine ”imar kirliliğine neden olma” ve (B) başlığı altında sanık … için ”hakaret” biçiminde yazılan suç adının çıkartılarak yerine ”imar kirliliğine neden olma” olarak eklenmesi suretiyle, 5320 sayılı Kanun’un 5560 sayılı Kanunla değişik 8/1. madde ve fıkrası uyarınca maddi hatanın DÜZELTİLMESİNE, ilamdaki diğer hususların olduğu gibi bırakılmasına 08/10/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.