YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/5928
KARAR NO : 2007/8695
KARAR TARİHİ : 22.10.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde eğitim ve öğretim giderinden kaynaklanan 48.605,35 YTL. borcun 28.901,16 YTL’sinden davacılar…ın sorumlu olmadıklarının tespiti, fazla ödenen 14.651,16 YTL.’nin ödeme tarihinden itibaren yasal faiziyle tahsili, 3.5.2004 günlü borç senedinin iptali ve davacılardan …, … ve …’nun borçlu olmadıklarının tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Borçlar Yasasının 19. ve devamı maddelerinde yer olan sözleşmenin iptalini gerektiren bir sebep olmadığı halde 3.5.2004 günlü borç senedinin iptaline karar verilmesi doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden gerekçeli kararın üçüncü paragrafında yer alan “… senedinin iptali…” kelimelerinin hükümden çıkartılarak yerine “…senedi nedeniyle…” kelimelerinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 22.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.