YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/11323
KARAR NO : 2009/2723
KARAR TARİHİ : 16.03.2009

MAHKEMESİ : Bakırköy 5. Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, davalıların beslemiş olduğu köpeğin ortak yerlerde veya evinde beslenmesinin men’i ile köpeğin masrafları davalılara ait olmak üzere mahkemece uygun görülecek usulde barınma evine kaldırılması, ihtarname ile tespit dosyası masrafları tutarı olan 332,30 YTL’nin davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne, davalıların konutta besledikleri Boxer cinsi köpeğin bulunduğu mahalden tahliyesine karar verilmiş, hüküm davacı ve davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Karar gereğinin yerine getirilmesi için davalılara Kat Mülkiyeti Yasasının 33. maddesi gereğince uygun bir süre verilmemiş olması doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 1 nolu bendinin sonuna “bunun için davalılara 30 gün süre verilmesine” sözcüklerinin yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harçlarının temyiz edenlere yükletilmesine, 16.03.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.