YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/11800
KARAR NO : 2010/5222
KARAR TARİHİ : 05.04.2010

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde İtirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiş, mahkemece temyiz isteminin reddine ilişkin olarak verilen karar da davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Mahkeme kararı davalı vekiline 25.08.2009 tarihinde tebliğ edilmiş olup, temyiz dilekçesi 14.09.2009 tarihinde mahkeme kalemindeki temyiz defterine kaydedilmiş ve bu tarihte harç alınmıştır.
HUMK.’nun 176.maddesinin 10.bendi kapsamında olan davalara ilişkin kararların tebliğinde ve sürelerin hesabında 177.madde uygulanamayacağı cihetle, süresi içinde verilmeyen temyiz dilekçesinin mahkemece reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik yoktur.
Bu nedenle temyiz isteminin reddi ile yasaya uygun bulunan red kararının ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 05.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.