YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/14403
KARAR NO : 2010/2216
KARAR TARİHİ : 16.02.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
1-Dosya içerisine getirtilen dava konusu taşınmaza ait tapu kaydına göre, davalılardan …, davacı İdare ile bedelde anlaşarak 15.04.2005 tarihinde taşınmazdaki payının ferağını vermiştir. Bu sebeple, bu davalı hakkında da davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken, tespit edilen kamulaştırma bedelinden payına düşen miktarın ödenmesine karar verilmesi suretiyle davacı İdarenin iki kez kamulaştırma bedeli ödemesine yol açacak şekilde hüküm tesisi,
2-Davalılardan …’in isminin karar başlığında gösterilmemiş olması,
Doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 16.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.