YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/820
KARAR NO : 2009/1967
KARAR TARİHİ : 02.03.2009

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde mimari projenin iptali ve yeniden tescili, A ve B blokların tapularının iptali ve yeniden tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Mahkeme kararı davacı vekili Av….’a 14.08.2008 günü usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup, temyiz dilekçesi 03.09.2008 tarihinde harcı alındıktan sonra 10.09.2008 tarihinde temyiz defterine kaydedilmiştir.
Usulüne uygun olarak yapılan tebligattan daha sonraki bir tarihte haberdar olduğunu ileri süren Av….’ın bu savının kabulüne yasal olanak bulunmadığı gibi davacının diğer vekili Av.Hayri Haköver’in karardan Av….’ın öğrenme tarihi olan 24.08.2008 de haberdar olduğunu, mahkeme kararının kendisine ayrıca tebliğ edilmediğini öne sürerek hükmü temyiz etmesi de Tebligat Yasasının 11. maddesi hükmünce olası değildir.
Bu durumda HUMK.nun 437. maddesi hükmünde öngörülen 8 günlük temyiz süresi geçmiş bulunduğundan 1.6.1990 gün ve 1989/3 Esas 1990/4 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca temyiz isteminin REDDİNE, 02.03.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.