YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/12522
KARAR NO : 2010/16122
KARAR TARİHİ : 14.12.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı dava dilekçesinde, nüfus kaydında “…” olan adının “…”, “…” olan baba adının “…”, “…” olan soyadının “KONUŞ” olarak düzeltilmesini ve babası … hanesine kayıt edilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı … tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Annesi …’nin hanesine kayıtlı davacının, babası olduğunu ileri sürdüğü ….’un nüfus kütüğüne kaydının yapılması istemi Türk Medeni Kanununun 283. maddesi kapsamında nesebin düzeltilmesi istemi olduğu ve Aile Mahkemesinin görev alanına girdiği gözetilerek, bu istem yönünden görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, işin esasına girilip yazılı olduğu şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 14.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.