YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2216
KARAR NO : 2010/8977
KARAR TARİHİ : 14.06.2010

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, davalı tarafından icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Anagayrimenkulun yönetim planında %10 gecikme tazminatı öngörül- mediğine ve 634 Sayılı Kat Mülkiyeti Yasasının 20. maddesinin ikinci fıkrasında 14.11.2007 gün ve 5711 sayılı Yasayla gecikme tazminatı oranı %5 olarak değiştirildiğine göre icra takip tarihinden itibaren % 5 yerine %10 gecikme tazminatına hükmedilmesi doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının 1 nolu bendinin üçüncü satırındaki “%10″un çıkartılarak yerine “%5” yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağı,da yazılı bakiye onama harcının temyiz edenlerden davalı tarafa yükletilmesine, fazla alınan temyiz peşin harcının ise istek halinde temyiz edenlerden davacı tarafa iadesine, 14.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.