YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2539
KARAR NO : 2010/7456
KARAR TARİHİ : 13.05.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacılar vekili, dava dilekçesinde davacıların murisi …’nin … olan anne adının … olarak değiştirilmesini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacılar vekili, nüfus kayıtlarında, davacıların ölü mürisleri … ve eşi … kızı olarak görünen …’in (…’ın) gerçek annesinin … …’ın gayriresmi eşi … olduğunu bildirerek, …’nin … olan anne adının iptali ile … olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece, baba bir anne ayrı …’yi evlatlık olarak alan … ile davacılar arasında herhangi bir bağ ve ilişki olmadığı gibi taraf sıfatları da bulunmadığından ve muris …’nin anne isminin düzeltilmesinde hukuki ve fiili yararları da olamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Dosya içindeki bilgi ve belgelere göre, anne adı değiştirilecek olan …, kayden davacıların murisleri … ve … kızıdır. …’nin anne adının … olarak değişmesi davacıların murislerinden gelecek olan miras paylarını etkileyeceğinden, muris … ve … ile …’nin ve anne olduğu ileri sürülen …’nin mirasçılık belgesine göre tüm mirasçıları davaya dahil edilerek bildirdikleri takdirde kanıtları toplanıp gerektiğinde mahkemece resen elde edilecek belgelerle birlikte tüm deliller birlikte değerlendirilerek işin esası hakkında bir karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 13.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.