YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/11584
KARAR NO : 2011/12886
KARAR TARİHİ : 15.12.2011

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Mahkemece davanın kısmen kabul edilmiş olmasına karşın yargılamada kendisini vekille temsil ettirmiş bulunan davalı lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiğinin düşünülmemesi ve icra inkar tazminatının asıl alacak yerine gecikme tazminatını da kapsayan toplam bedel üzerinden hükmedilmiş olması doğru değil ise de bu hususların düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasının üç no’lu bendindeki “1.880 TL” nin çıkartılarak yerine “1.700 TL” ve dört nolu bendinin sonunu gelmek üzere “550 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine” ibaresinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 15.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.