YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/3530
KARAR NO : 2011/4895
KARAR TARİHİ : 12.04.2011

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, icra takibine yapılan itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili ile davaya katılan vekilince temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davalı vekili tarafından temyize konu miktar 1.430 TL.sını geçmemektedir.
HUMK.nun 5219 Sayılı Yasa ile değişik 427. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca miktar veya değeri 1.430 TL.yı geçmeyen kararlar kesin olduğundan miktar yönünden temyiz dilekçesinin REDDİNE, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine,
… Apt yönetimi ve Müdahil vekilinin temyizine gelince; Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 6 numaralı bendinde yargılama sırasında vekille temsil edilen davalı yararına hükmedilen vekalet ücretinin davacıdan alınıp davacıya verilmesine biçiminde karar verilmesi doğru değilse de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 6 numaralı bentteki “davacıya” sözcüğünün çıkarılarak yerine “davalıya” verilmesine sözcüğü yazılmak suretiyle kararın düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 12.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.