YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/3997
KARAR NO : 2011/6403
KARAR TARİHİ : 10.05.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVACILAR : …’a velayeten …,
…

Davacılar dava dilekçesinde, oğulları … ‘in adının “…” olarak değiştirilmesini istemişlerdir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı … tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 388. maddesinde mahkeme kararının kapsayacağı hususlar açıkça belirtilmiş olup buna göre; kararın verildiği yargılamanın son oturumuna katılan Cumhuriyet Savcısının adı ve soyadı ile sicil numarasının gerekçeli kararın başlık kısmında gösterilmemiş olması ve adının düzeltilmesine karar verilen …’ın TC. kimlik numarasının kararda yazılmamış olması doğru değil ise de bu eksikliklerin giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden mahkemenin gerekçeli kararının başlık bölümüne hakimden sonra gelmek üzere “Cumhuriyet Savcısı …,… “; hükmün birinci fıkrasının üçüncü satırında “oğlu” kelimesinden sonra “… TC Kimlik No’lu” yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 10.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.