YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/4179
KARAR NO : 2011/6278
KARAR TARİHİ : 09.05.2011

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Vek.Av….

Dava dilekçesinde, projede olmayan havuz ile etrafındaki çit ve tel örgünün yıkılması, bunlar projesinde varsa havuza her mevsim girmeyi engelleyen kilitli kapının ve sitenin üst ana giriş kapısının anahtarının davacıya verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edenlerden davalı tarafa yükletilmesine, fazla alınan temyiz peşin harcının ise istek halinde temyiz edenlerden davacı tarafa iadesine, 09.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

…