YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/550
KARAR NO : 2011/1285
KARAR TARİHİ : 07.02.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Mahkemece yapılan inceleme ve araştırma ile alınan bilirkişi raporları hükme yeterli değildir.
Şöyle ki;
Bilirkişi kurulu raporlarında, emsalin imar parseli olmasına karşın dava konusu taşınmazın kadastral parsel niteliğinde bulunması nedeniyle bu yönden aralarında denklik sağlanması bakımından, somut emsalin imar parseli haline gelirken uğramış olduğu zayiat miktarı oranında (Dairenin geri çevirme kararıyla dosyaya getirtilen 24.12.2010 tarihli Kemalpaşa Belediye Başkanlığının yazısından somut emsalde imar uygulaması sırasında %24,30 oranında düzenleme ortaklık payının düşüldüğünün belirtilmesine karşın hatalı olarak %26,78 oranında) indirim yapan bilirkişi kurulu raporunun hükme esas alınmış olması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 07.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.