YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/5594
KARAR NO : 2011/9100
KARAR TARİHİ : 22.09.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak 10.000 TL.’nin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı … dava dilekçesinde, fazlaya ilişkin hakları saklı tutarak 10.000 TL alacağın tahsilini istemiş mahkemece ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiştir.
Dosya içindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinden; dava konusu İlmi Araştırmalar Vakfı’nın 743 Sayılı Türk Medeni Kanunu hükümlerine göre kurulan, dava tarihi itibariyle tüzel kişiliğe sahip ve halen faaliyette bulunan bir vakıf olduğu anlaşıldığından, davacı …’nün, vakfın zarara uğratıldığı iddiasıyla doğrudan kendi adına bir alacak davası açması için aktif husumet ehliyeti bulunmadığından, davanın reddi sonuç itibariyle ve bu gerekçe ile doğrudur.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 22.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.