YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/11539
KARAR NO : 2012/12188
KARAR TARİHİ : 08.11.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

.

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı … vekili tarafından salt mahkeme masrafları ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Kamulaştırma Yasasının 29. maddesi gereğince yargılama giderlerinden olan harçtanda davacı idare sorumlu olduğu halde eksik harcın davalılardan alınmasına karar verilmesi ve kendisini vekille temsil ettiren davalı … lehine vekalet ücreti verilmemesi doğru değil ise de, bu hususların düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 4 numaralı bendinde yer alan “davalılardan müştereken ve müteselsilen” ifadesinin yerine “davacıdan” yazılması ve aynı bendin sonuna “davalı … lehine 1.200,00 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine” ibaresi eklenmesi suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 08.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.