YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/14702
KARAR NO : 2013/545
KARAR TARİHİ : 21.01.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malda kurulacak irtifakın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Bozma öncesi mahkemenin 2008/255 Esas 2009/32 Karar numaralı ilk kararında dava konusu taşınmazın kamulaştırma bedelinin 3015,46 TL olarak tespitine yönelik verilen kararın sadece davacı vekili tarafından temyiz edildiği halde usuli kazanılmış hak kuralı ihlal edilmek suretiyle bozma sonrası verilen kararda kamulaştırma bedelinin 4963,03 TL olarak tespit edilmesi doğru görülmemiş ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının birinci bendindeki “4963,03 TL”nin çıkartılarak yerine “3015,46 TL” yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, ….01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.