YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/2176
KARAR NO : 2012/4793
KARAR TARİHİ : 30.04.2012

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, yöneticinin yönetim planına aykırı hareket ettiğinin tespiti ve uyarılması, aidatların bilirkişilerce belirlenmesi, yönetici atanması istenilmiştir. Mahkemece yönetici atanmasına ilişkin talebin feragat nedeniyle reddine, yönetim planının değiştirilmesi talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı deliller ile kanuni gerektirici sebeplere ve Kat Mülkiyeti Kanunu’nun 32. maddesinin üçüncü bendi gereğince anagayrimenkulün kullanılmasından veya yönetiminden dolayı kat malikleri ile yöneticiler arasında çıkan anlaşmazlıkların kat malikleri kurulunca çözülüp karara bağlanması gerektiğine göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile açıklanan gerekçeyle usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 30.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.