YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/7714
KARAR NO : 2012/8829
KARAR TARİHİ : 09.07.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Davalı …’e gerekçeli karar Tebligat Kanununun 21.maddesine göre tebliğ edilmiş ise de, muhatabın adreste bulunmadığı, şehre gittiğine dair bilgi veren kişinin adı ve imzası alınmadığı gibi durumdan en yakın komşuya adı ve imzası alınarak haber verilmediğinden yapılan tebligat usulüne uygun değildir. Tebligat Kanununun 21 ve Tüzüğün 28.maddeleri hükümlerine uygun olarak gerekçeli kararın davalıya tebliği ile temyiz süresinin beklenmesinden,
2-Dava konusu taşınmaz üzerinde bulunan vişne, armut ve döngel ağaçlarının 2008 yılı itibariyle yaş ve cinslerine göre rayiç fiyatlarının gıda, tarım ve hayvancılık ilçe müdürlüğünden sorularak alınacak yazı cevabının dosya içerisine konulmasından,
Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.