YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/9339
KARAR NO : 2012/9527
KARAR TARİHİ : 17.09.2012

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, çatı onarımı sırasında yağmur sularının oluşturduğu 6.779,50 TL zararın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın … yönünden reddine, diğer davalılar yönünden kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı …

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Davalı …’in mirasçısı …’e Dairenin önceki geri çevirme kararından sonra yapılan gerekçeli karar tebliği yine muhatabın adresinde bulunmama sebebini bilmesi muhtemel kişilerden adı ve imzası alınmak suretiyle soruşturulmadığı ve durumun haber verildiği en yakın komşunun imzasının alınmamış olması nedeniyle Tebligat Yasasının 21. ve Tüzüğün 28. maddesi hükümlerine uygun değildir. Bu nedenle …’e 7201 sayılı Tebligat Yasası ile bu Yasanın 6099 sayılı Yasa ile değişik hükümleri ve ilgili tüzük hükümlerine uygun bir şekilde mahkeme kararının tebliği yapılarak temyiz süresinin beklenmesinden,
2-Dairenin 05.12.2011 tarihli geri çevirme kararının 2 numaralı bendi yerine getirilmeden dosyanın gönderildiği anlaşılmaktadır. Dava tarihi ve öncesindeki kararların içinde bulunduğu kat malikleri kurulu karar defterinin yönetimden temin edilip dosya içerisine konulmasından,
Eksikliklerin yerine getirildiğinin mahkeme hakimince bizzat denetlenmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine yeniden GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.