YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/14470
KARAR NO : 2014/494
KARAR TARİHİ : 16.01.2014

MAHKEMESİ : Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, yasal danışman atanması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm kendisine yasal danışman atanılan vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı taraf, davalıya yasal danışman atanmasını istemiş, mahkemece dava kabul edilmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 382/b-19. maddesinde, vesayet işlerinin çekişmesiz yargı işi olduğu ve 385. maddesinde de niteliğine uygun düştüğü ölçüde basit yargılama usulünün uygulanacağı, 317. maddesinde ise davalıya tebligat yapılması gerektiği düzenlenmiş olup 320. maddesinde mümkün olan hallerde duruşma yapılmadan dosya üzerinde karar verilmesi imkanı getirilmiş ise de, bu düzenleme ilgiliye tebligat yapılması zorunluluğunu ortadan kaldırmayacağından, Türk Medeni Kanunu’nun 409. ve 431. maddeleri de dikkate alınarak, kendisine yasal danışman atanması istenilene yöntemince tebligat yapılıp davaya cevap verme imkanı tanınmadan savunma hakkını kısıtlar şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 16.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.