YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/3938
KARAR NO : 2013/8243
KARAR TARİHİ : 14.05.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, yönetim planının sözleşme niteliğindeki hükümlerinin iptali, 1149 parsel kat maliklerinin sözleşme ile bağlı olmadığının tespiti ve parseller arasındaki muarazanın giderilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hükmün temyiz incelemesi davacılar vekili ile bir kısım davalılar ve incelemenin duruşmalı olarak yapılması ise davacılar vekili tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz edenlerden davacı vekili Av…. ve aleyhine temyiz olunan davalı vekili Av…. geldiler. Temyiz eden bir kısım davalılar adına gelen olmadı. Gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşmasında vekille temsil edilen davalı yararına takdir edilen 990,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı tarafa verilmesine, aşağıda yazılı bakiye onama harçlarının temyiz edenlere yükletilmesine, 14.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.