YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/8250
KARAR NO : 2013/14768
KARAR TARİHİ : 04.11.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve irtifak hakkının idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Davada kendisini vekille temsil ettirmiş olan davacı idare yararına davanın niteliği gereği karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken, hükmün 7 numaralı bendinde davacı lehine vekalet ücretine yer olmadığına, 8 numaralı bendinde de davacı lehine 1.184,88 TL nispi vekalet ücretine hükmedilmesi doğru değil ise de, bu hususların düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 7 numaralı bendinin tamamının metinden çıkarılmasına, 8 numaralı bendinde yer alan “1.184,88 TL nispi” ifadesinin yerine “1.320,00 TL maktu” ifadesi yazılarak hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 04.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.